本文作者：赣商律师事务所 王福春、万爱玲、王昱雯、徐志伟

一、国际税务筹划的核心价值与境外架构的基本逻辑

在全球经济一体化日益深入的今天，中国企业“走出去”已从战略选项发展为常态之举。在此背景下，国际税务筹划不再仅是节税工具，而是贯穿境外投资全周期、影响商业全局的核心战略环节。其价值不仅在于降低税负，更在于通过前瞻性架构设计，提升资金效率、优化全球资源配置、隔离法律风险，并为未来资本运作与战略扩张铺平道路。

境外架构，本质上是投资人为实现海外战略目标，在母国之外设立并控制的一系列实体所构成的网络。该网络的复杂程度取决于商业诉求：最简单的形式可能是中国自然人直接在香港开立证券账户进行投资，结构直接透明；而涉及多重法域、复杂业务或特定风险时，则需要多层级的精心设计。例如，通过在萨摩亚等地设立中间控股公司进行投资或收购，可在合法合规前提下提升交易保密性，并系统管理潜在税务风险。

因此，搭建境外架构是一个综合性决策过程。投资人的商业目的是根本出发点，而实现路径则需审慎权衡多重因素，其中税务筹划、设立及运营成本尤为关键。从税务成本角度，投资标的所在国的税务政策、其与中国是否签订税收协定及协定具体条款，直接决定利润汇回与资本退出的综合税负。优化架构能充分利用各国税收协定网络中的优惠条款，如降低股息、利息的预提所得税率，或实现资本利得的免税递延，从而在源头上提升投资净回报。

然而，税务优化并非唯一考量。架构的便利度与持续运营成本同样重要。开曼群岛、英属维尔京群岛（BVI）等离岸法域之所以经久不衰，得益于其简便的注册程序、宽松的资本管制、极低的直接税负以及高度的商业保密性。这些特点显著降低了设立和维持境外实体的行政与财务负担。但需注意，这些传统优势正面临全球反避税浪潮与经济实质法的新挑战。

更为长远的是，境外架构设计必须与公司未来战略规划紧密契合。若企业有境外上市蓝图，架构从诞生之初就需满足拟上市地的监管要求。例如，香港联合交易所对上市主体的注册地有明确指引，百慕大和开曼群岛是备受认可的司法区域。忽视此点可能导致未来为满足上市条件而进行的架构重组代价高昂，甚至延误商业时机。

综上所述，境外架构搭建是一项融合税务、法律、金融与商业战略的系统工程。其核心逻辑在于寻求多重目标间的动态平衡：在确保合法合规与商业合理性的前提下，实现税务成本最小化、运营效率最大化，并为未来发展预留灵活空间。这要求投资者具备全局视野与前瞻思维，将税务筹划深度嵌入投资决策的最前端。

二、境外投资架构设计的关键考量因素

在明确境外架构的战略价值与基本逻辑后，深入剖析设计过程中的关键考量因素至关重要。成功的境外架构，必然是精密权衡税务效率、运营成本、法律合规与商业战略后的成果，而非单一目标的极端追求。

1. 税务筹划：架构设计的核心环节

税务筹划居于决策体系的中心，其核心在于主动利用不同法域间的税收协定网络与国内税法优惠，构建税负最优的资金流动路径。当中国企业进行海外投资时，若投资目的地国与中国签订的税收协定条款不理想，直接投资可能导致利润汇回时被课以较高预提所得税。此时，引入位于协定优惠地区的中间控股公司，可有效改变税务轨迹。例如，在中国公司投资中亚某国矿业的案例中，由于投资目的地国与香港之间缺乏税收协定，直接汇回股利面临较高税负。通过中间层插入荷兰或“卢森堡-奥地利”等控股实体，借助这些国家与投资目的地国、以及与香港之间更优惠的税收协定，可显著降低整体税负。这种设计精髓在于，不仅要看单一环节税率，更要审视股息、利息及资本利得在穿越整个架构链条时的税务处理，确保在各国反避税条款（如“受益所有人”测试、受控外国企业规则）审视下，仍保持商业合理性与法律合规性。

2. 便利度与运营成本：现实约束条件

然而，税务最优并非唯一准绳，便利度与投资成本构成现实约束。离岸法域如开曼群岛、BVI在全球投资架构中扮演经久不衰的角色，源于其法律体系为公司设立与运营提供的极高灵活性：通常不征收直接税，注册资本要求宽松，公司治理结构简单，年报与审计要求极具弹性，这些都极大降低了设立成本与持续维护的行政负担。但在全球税收透明度提高、经济实质法广泛推行的背景下，单纯依赖传统避税港的“空壳公司”已面临巨大风险。因此，这些地区的选择越来越多地与其便利性和特定商业功能（如控股、融资、知识产权持有）相结合，并确保具备相应经济实质，从而在享受运营便捷的同时，维系架构的长期稳健与安全。

3. 战略前瞻性：支撑未来资本运作

更进一步，境外架构设计必须具备战略前瞻性，与公司未来的资本运作及整体发展规划深度融合。若公司有明确上市目标，架构从搭建之初就必须充分考虑拟上市地的监管要求。以香港上市为例，交易所对上市主体注册地有明确认可范围，百慕大与开曼群岛是市场公认的合规选项。若初期选择的注册地不在认可之列，后续为满足上市条件而进行的架构重组将耗费巨大时间与财务成本，甚至可能错失市场窗口。因此，有远见的架构不仅服务于当下运营与税务效率，更应为企业未来的融资、分拆、并购乃至成功退出预留充分灵活性，使商业战略演进能在既定法律与税务框架内顺畅实现。

综上所述，境外投资架构设计是一个在多重目标间寻求最佳平衡点的动态过程。税务筹划提供降低成本路径，运营成本设定现实边界，而对未来战略的考量则决定架构的生命力与延展性。唯有将三者协同考量，才能构建起高效、经济且兼具韧性与远见的国际化经营平台。

三、已有海外架构的优化与整合策略

随着中国企业国际化经营的深入与全球税务环境的急剧变化，许多早期搭建的境外架构已难以适应新挑战。对已有架构进行系统性统筹与优化，使其在合规、效率与战略适应性之间取得新平衡，成为企业必须面对的重要课题。这一过程不仅关乎税务成本节约，更关乎全球运营模式的韧性与可持续性。

1. 贯穿全周期的统一税务筹划

在优化过程中，实施贯穿运营与退出全周期的统一税务筹划是核心环节。在运营阶段，企业需超越简单税率比较，进行多维度税务布局：融资安排上，通过合理债权融资结构设计，利用利息支出的税盾效应优化整体税负；供应链管理上，在遵循独立交易原则前提下，通过转让定价政策将利润合理配置在低税率实体，但同时必须高度重视全球BEPS行动计划带来的合规要求，避免因激进利润转移引发调查与调整。当企业进入退出阶段，架构的税务效率将直接决定投资回报。相较于资产转让可能带来的高额税负，通过境外中间控股公司进行股权转让往往更具优势。例如，通过转让香港或卢森堡控股公司股权间接转让底层资产，可能实现资本利得在境外层面的税务递延，甚至利用特定税收协定享受免税待遇，为投资者保留资金时间价值并提升最终收益。

2. 审慎评估传统避税港的潜在风险

然而，税务优化必须置于当前全球反避税大背景下审慎评估，其中对传统避税港潜在风险的重新认识至关重要。过去，以零税率、高度保密性和宽松监管为特征的避税天堂曾是跨境架构中的常见元素。但如今，这些地区正面临来自OECD、G20及各主要经济体的巨大压力。全球税收透明化信息交换机制（如CRS）的推行，使得隐藏在避税港的资产与收益无所遁形；而各主流投资国推出的经济实质法规则，则要求在当地注册的实体必须具备与所从事活动相匹配的实质运营，否则将面临处罚甚至税收优惠被剥夺的风险。更严峻的是，过度依赖缺乏商业实质的避税港架构，极易被投资母国或东道国税务机关认定为“滥用税收协定”或“虚假交易”，不仅预期税务利益无法实现，还可能面临巨额补税、罚款乃至声誉损害。因此，对现有架构中纯粹以避税为目的的“空壳公司”进行清理或改造，注入真实商业功能与经济实质，已成为优化工作中不可或缺的一步。

3. 前瞻性整合与系统性优化

面对这些潜在风险，对现有架构进行前瞻性整合与优化显得尤为迫切，其目标是通过尽早行动有效控制未来的重组成本与法律风险。这一整合是系统工程，需综合考量多重战略因素：企业需审视自身资本运作路径，若存在未来上市计划，则架构必须满足拟上市地对上市主体注册地、公司治理及股权清晰度的严格要求；同时，必须明确各关联公司在全球布局中的功能与定位，判断现有投资主体是否适合承担新战略任务，或是否有必要设立新的特殊目的实体（SPV）以更好隔离风险或吸引合作资本；此外，境内外政府审批环节是决定架构可行性的关键前提，企业不仅需精准把握中国发改委、商务部及外汇管理部门对境外投资的备案与监管导向，还必须充分评估东道国在国家安全、反垄断、行业准入等方面的外资审查政策，这些因素都可能成为架构重组成功与否的决定性变量。

综上所述，将已有海外架构统筹优化为更合理的形态，是一个兼具防守与进攻意义的战略过程。它要求企业从全局视角出发，在复杂的国际税收规则与监管环境中，找到一条既能有效控制税务成本与合规风险，又能有力支撑长期全球化战略的可持续发展路径。这既是对企业国际运营能力的考验，也是其迈向成熟跨国企业的必经之路。

四、全球主要区域投资的架构策略与路径选择

当企业从宏观考量进入具体的全球市场布局时，境外架构的设计需与特定地域的政治经济生态、法律税收网络深度融合。针对不同区域的特色与优势，依托关键枢纽国家搭建精密的投资路径，是实现战略目标与运营效率最大化的不二法门。

1. 欧洲市场：依托“荷比卢”战略支点

在欧洲市场，其稳定的政治环境、健全的法律体系与高质量资产对中国投资者构成强大吸引力。然而，直接面对欧盟内部多元的法律与税制体系充满挑战。此时，“荷比卢”三国，特别是荷兰与卢森堡，展现出作为欧洲投资跳板的独特价值。以荷兰为例，其庞大的税收协定网络，尤其是对股息和利息支付的优惠预提所得税率，使其成为理想的中间控股平台。具体路径上，中国投资者可先于荷兰设立控股公司，再由其持有最终位于德国、法国等目标国的运营实体。当利润从目标国汇出时，可依据该国与荷兰的税收协定享受低预提税率；而荷兰的参与豁免制度则可能使该笔利润在荷兰层面免于征税，从而实现税负有效降低。卢森堡则凭借其高度成熟的条约体系、灵活的公司法以及专业投资基金等特殊工具，为涉及私募股权、集团财资中心等复杂活动提供更为多样的筹划空间。选择以“荷比卢”为支点，中国企业不仅能优化税务结构，更能实现对欧洲多国投资的集中化管理，提升运营与决策效率。

2. 北美市场：应对复杂税制与利用协定优惠

对于科技发达、市场广阔的北美地区，架构设计焦点集中于如何应对美国的全球征税体系与复杂州税法，同时利用特定税收协定降低投资成本。在此领域，卢森堡再次展现其跨区域战略价值。美国与卢森堡之间的税收协定提供极具竞争力的条款，例如，符合条件下，美国公司向卢森堡公司支付股息的最低预提所得税率可低至5%。因此，构建“中国—香港—卢森堡—美国”的典型架构，已成为许多投资北美中国企业的选择。在此路径下，利润从美国汇至卢森堡享受协定优惠；得益于卢森堡对符合条件股息收入的免税政策及其与香港之间的税收协定，利润得以在卢森堡层面实现免税留存，或在汇往香港时免除预提税。这种设计不仅显著降低从美国汇出利润的税务成本，还通过香港这一国际金融中心，为资金的后续调度与再投资提供极大便利，形成高效、透明的资金循环通道。

3. 南美市场：以西班牙为战略桥梁

相较于欧美，南美市场以其巨大的基础设施建设需求、发达的农业与丰富自然资源吸引中国资本。然而，该地区部分国家的政策稳定性与税务环境相对复杂，直接进入可能面临较高风险。在此背景下，西班牙凭借其历史、语言、文化及法律体系的深厚渊源，成为进入南美市场的理想战略桥梁。西班牙拥有欧盟内部最发达的与南美各国的税收协定与投资保护协议网络。中国投资者通过先投资或并购西班牙本土成熟企业，可借助这些西班牙公司已在拉美建立的商业网络、运营经验与政治资源，以更低门槛和风险参与南美的基础设施、能源或农业项目。这种“以西入拉”的策略，不仅能平衡直接投资可能面临的陌生风险，更能巧妙将对南美的投资置于欧盟的法律与税务框架之下，从而获得更高层级的制度保障与更稳定的政策预期。

综观全球主要市场的投资路径，其共同逻辑在于：成功的区域架构策略绝非简单套用模板，而是基于对投资目的地、中间枢纽与中国本土三方政策环境的精准理解，所进行的精密法律与税务“嫁接”。它要求企业敏锐识别并利用那些具有广泛条约网络、稳定法律环境和优越税务政策的“支点国家”，通过它们将跨境投资中的不确定性转化为可控风险，将复杂的国际税制差异转化为结构性竞争优势，从而在全球化布局中行稳致远。

五、未来趋势、挑战与战略前瞻

随着全球政治经济格局的深刻演变与国际税收规则的革命性重塑，中国企业境外架构的构建与优化已步入一个充满复杂性与不确定性的新周期。面向未来，静态、僵化的架构设计将难以为继，取而代之的应是兼具韧性、适应性与战略前瞻性的动态治理模式。这要求企业必须超越传统税务筹划视野，在更宏大的框架下审视其全球运营的底层逻辑。

1. 全球税务环境的根本性转向

当前，全球税务环境正经历从宽松优惠到透明合规的根本性转向。税基侵蚀和利润转移（BEPS）行动计划已从政策蓝图全面落地为各国国内法，其核心精神——“经济实质”与“价值创造地征税”——正彻底改变跨国公司的运营范式。传统的、依赖位于低税地无实质中间控股公司的架构模式，其生存空间被急剧压缩。与此同时，由OECD推动的以全球最低税为代表的新一轮改革，更在全球范围内设定了15%的税率底线，直接冲击了依靠极低税率吸引投资的传统优势。在此背景下，未来架构设计必须将“实质运营”置于核心地位，这意味着企业需要为位于各法域的实体配置真实的功能、风险、资产与人员，确保利润归属与价值创造活动的地理位置相匹配，从而在日益严格的审查中保持合规性与正当性。

2. 技术发展对税务管理的重塑

技术的飞速发展正以前所未有的力量塑造跨境税务管理的未来。大数据、人工智能与区块链技术的应用，使得各国税务机关间的信息交换近乎实时无缝，其数据分析与风险评估能力呈指数级提升。过去可能被隐藏的关联交易、激进的转让定价安排在数字化的“探照灯”下一览无余。这种技术性变革迫使企业的税务职能必须从后台走向前台，从事后合规转向事前规划与事中监控。构建能够实时生成、汇总并分析全球税务数据的技术平台，不仅是为满足合规需求，更是为主动管理税务风险、模拟不同商业决策的税务后果，从而为管理层提供即时、精准的决策支持。技术已从辅助工具演变为架构能否高效、安全运行的基石。

3. 新型非税风险的融合性挑战

此外，一系列新型非税风险正与税务问题交织，构成更为复杂的挑战。地缘政治冲突加剧使得投资架构的安全性与稳定性面临考验，供应链的韧性、资产的安全性成为与税负同等重要的考量因素。环境、社会与治理（ESG）标准日益成为国际投资与合作的隐性门槛，一个在ESG方面存在瑕疵的企业，即便其税务架构精巧，也可能面临融资困难、市场抵制乃至监管处罚。这些因素都要求企业在优化架构时，必须进行更为广泛和系统的风险评估，将税务策略融入企业整体风险管理框架，确保全球布局不仅“节税”，更能“抗冲击”。

综上所述，构建面向未来的境外架构，其核心已从单纯的技术性税务筹划，升维为一项关乎企业全球竞争力的战略管理课题。它要求企业培养持续的动态管理能力，建立由税务、法律、财务与业务部门共同参与的协同治理机制，并保持对全球规则变化的敏锐洞察。最终，一个成功的架构将是这样一个系统：它能够在合规轨道上稳健运行，有效管理包括税务在内的各类风险，并且具备足够的敏捷性，能够随着企业战略演进与外部环境变迁而持续迭代优化。在这条道路上，与具有全球视野和专业深度的顾问团队紧密合作，已不再是可选项，而是中国企业在国际化浪潮中行稳致远的必然选择。

温馨提示：福利－赣商律师AI智能体咨询入口：关注公众号【赣商律师】→后台发任意法律咨询消息→即刻开启7×24小时赣商律师AI法律公益服务）

数字经济10大法律服务产品：

数投平台公司投融资合规1.0版、数据资产入表合规2.0版、数据资产证券化DABS 1.0版、

金融诈骗合规与取证服务1.0版、

公共数据授权运营合规1.0版、数据安全、隐私与数据知识产权保护策略1.0版企业数据全生命周期合规2.0版、

AIGC大模型上线备案合规1.0版、

智能网联汽车数据合规1.0版、数据跨境流动合规2.0版。

赣商律师事务所是一家专长于投融资领域的综合性律师事务所。设PPP&金融部（含建设工程房地矿产团队）、IPO&科创板新三板部（含知识产权团队）、并购重组&混合所有制部（含财税团队）、破产重整&争议解决部、常年法律顾问&财富传承部、品牌部和行政部。荣膺商法2021年全球“A-List法律精英”、商法全球2022、2020年杰出交易奖、首届中国律所百强、第二届中国律所百强、中国司法部商务部财政部贸促会涉外入库律师领军人才、商务部外资并购委副主席单位、通过中国证监会证券业务备案、中国商标代理业务备案、映山红行动·卓越上市服务奖、全球赣商法律服务中心、欧洲江西总商会法律服务中心、日本江西总商会法律服务中心，江西省外商投资企业协会战略合作单位、江西省陕西商会法律服务中心、江西省计算机用户协会法律服务中心，江西省科技型中小企业法律服务中心、江西省人民政府首届行政复议委员会委员、江西省企业合规第三方监督评估机制专家、江西省投资基金业协会创新服务专家、江西省数字经济专家、江西省智能网络汽车专家、江西省生态文明律师服务团成员、南昌市律协非诉专委副主任、仲裁委PPP仲裁中心。赣商律师作为江西首家云端智慧律所，填补了江西律师并购反垄断审查实务空白，是江西律师新三板和PPP业务零业绩突破人、PPP业务国内领先地位，在江西省债券市场具有领先地位，被“全球商事律所联盟”报道为：因为专注所以专业，因为专业所以信赖。